摘要： 立讯精密作为中国精密制造领域的标杆企业，凭借高频并购实现了从单一连接器代工厂到全球消费电子龙头的跨越式发展，并逐步将业务拓展至汽车电子、通信设备等高附加值领域。其并购战略以垂直整合与横向扩张为核心，通过精准标的筛选与高效并购管理，快速获取技术、客户与市场份额，推动营收规模高质增长。然而，激进的并购策略也带来了显著的财务挑战，这些挑战已开始对企业的日常运营和长期发展产生实质性影响。本案例通过系统分析立讯精密近年来的关键并购事件，揭示其“并购-整合-协同”的战略逻辑，探讨企业如何通过优化资本结构、技术转化效率提升及客户多元化实现增长与风险的动态平衡，为资本市场评估高增长企业的财务可持续性提供方法论支持。
关键词：立讯精密；并购战略；财务健康；客户集中度；技术驱动
一、背景信息
（一） 企业介绍
立讯精密工业股份有限公司（以下简称立讯精密或公司），成立于2004年5月24日,于2010年9月15日在深圳证券交易所中小企业板成功挂牌上市。公司致力于为消费电子产品、汽车领域产品提供从核心零部件、模组到系统组装的一体化智能制造解决方案。立讯精密通过战略并购与技术创新，构建了横跨消费电子与汽车电子的全球化产业体系。
2011 年，收购昆山联滔电子，切入苹果 Lightning 接口供应链，奠定消费电子连接器龙头地位。
2016 年，并购苏州美特科技，获得声学模组技术，成功拿下 AirPods 代工订单，良品率提升至行业顶尖水平。
2024 年，斥资 41 亿元收购德国莱尼集团（Leoni AG）50.1% 股权，获得其在汽车线束领域的全球客户资源与技术积累，加速汽车电子业务全球化布局。
（二）行业现状及行业对比
1.行业现状
当前，立讯精密所涉足的消费电子、汽车电子等行业均呈现出积极的发展态势，同时也面临着市场挑战。
（1）消费电子行业
分产品来看，立讯精密的业务可分为电脑互联产品及精密组件、汽车互联产品及精密组件、通讯互联产品及精密组件、消费性电子和其他连接器及其他业务。其中，消费性电子无疑是营收担当，2023年实现营收1971.83亿元，同比增长9.75%，占营业收入的比重为85.03%。
IDC数据显示，2023年全球智能手机出货量为11.7亿部，同比减少3.2%，创下了10年来出货量新低。部分手机供应链巨头业绩欠佳，但受大客户影响，立讯精密该业务并未下滑。IDC数据显示，2023年全球智能手机销量排名前五的厂商依次是苹果、三星、小米、OPPO和传音。其中苹果手机出货量2.346亿部，市场份额占比超过20%。
不过，近年来立讯精密消费性电子业务毛利率呈下降趋势。2018年至2023年分别为21.19%、19.99%、17.85%、11.36%、11.47%以及10.60%。
前五大客户方面，2023年立讯精密向前五大客户销售金额占销售总额的82.44%（2022年为83.09%），其中第一大客户占比达75.24%（2022年为73.28%），占比进一步提高。2023年立讯向前五大供应商采购金额占采购总额的65.16%（2022年为62.96%），其中第一大供应商占比61.89%（2022年为58.11%）。
（2）汽车电子行业
消费电子业务之外，汽车领域是立讯精密探寻的新增长曲线。目前公司已经形成了汽车线束、连接器、新能源、智能网联、智能驾舱及控制等多个品类的产品线。2023年立讯精密汽车互联产品及精密组件营收为92.52亿元，同比增长50.46%，占比为3.99%。
在汽车领域，立讯精密“不造车”，而是将自身定位为解决方案提供商。2022年2月，立讯精密发布公告称，公司与奇瑞集团签署了《战略合作框架协议》。在协议基础上，公司与奇瑞新能源拟共同组建合资公司，专业从事新能源汽车的整车研发及制造。
此外，在通讯互联产品及精密组件方面，2023年营收为145.38亿元，同比增长13.28%，占比为6.27%，其中，在数据中心高速互联领域，公司与头部芯片厂商已为全球主流数据中心及云服务厂商制定800G、1.6T等下一代高速连接标准。电脑互联产品及精密组件方面的营收为74.92亿元，同比减少33.58%，占比为3.23%。
2024年年报，公司全年实现营业收入2687.95亿元，同比增长15.91%；归属于上市公司股东的净利润133.66亿元，同比增长22.03%。在消费电子业务稳健增长的同时，汽车业务成为立讯精密营收增长最快的板块。
2024年，中国新能源汽车产量销量均突破1280万辆，连续十年领先全球，全球市场上，汽车电动化、智能化趋势亦持续演进，为产业链供应链带来新机遇。在此背景下，立讯精密依托智能制造核心能力，发挥垂直整合及产能布局优势，汽车互联产品及精密组件业务全年实现营收137.58亿元, 同比增长48.69%，占营收比重也从上年的3.99%提升至5.12%。
汽车行业供应链竞争激烈，但市场体量与发展潜力巨大，十余年来立讯精密对汽车业务板块寄予厚望，并逐渐将其打造成具有战略意义的业务增长点。从2014年至2024年，立讯精密的汽车业务营收从7.23亿元飙升至137.58亿元，增长超过18倍，加速向全球汽车零部件Tier 1领军厂商的目标迈进。
2. 行业对比
行业对比分析通过同行业横向对标（营收增长率、毛利率、客户集中度、资产负债率）揭示企业运营效率、竞争位势及风险短板，帮助制定精准战略；跨行业纵向对比则识别商业模式差异、周期波动规律及高潜力赛道，辅助资源优化配置。企业可借此预判市场趋势，调整定价/研发/负债策略，降低客户依赖风险，提升抗周期能力，同时挖掘跨界协同机会，构建差异化壁垒。
（1）同业对比-消费电子行业
表1 消费电子同业对比
指标 | 立讯精密 | 歌尔股份 | 工业富联 |
营收增长率（2024） | 15.91%* | 2.41% | 27.88% |
毛利率（2024） | 10.41% | 11.09% | 7.28% |
客户集中度（TOP5） | 75.24% | 88.57% | 未明确（3C产品占99.70%) |
资产负债率 | 62.16% | 58.83% | 51.77% |
资料来源：立讯精密财务分析
立讯精密2024年营收增速虽不及工业富联，但高于歌尔，反映其业务拓展的持续性。毛利率显著高于工业富联，体现了其在消费电子制造环节的成本控制与技术附加值优势。但是低于歌尔，反映了其虽然产品结构在消费电子制造环节略占优势，仍存在以低毛利组装为主，高精度模组、芯片等核心部件布局滞后的问题。前五大客户占比为75.24%，虽依赖苹果，但低于歌尔股份（88.57%），议价权与风险分散能力略优。资产负债率显著高于工业富联和歌尔，这表明立讯精密财务杠杆压力大，可能制约新业务投入。
（2）跨行业对比-汽车电子行业
立讯精密作为消费电子ODM原始设计制造领域的龙头企业，其汽车电子业务的商业模式延续了“代工+垂直整合”的核心逻辑。与德赛西威、均胜电子等传统汽车Tier1一级供应商相比，立讯精密更倾向于通过战略合作与并购，快速切入市场。例如，其通过收购德国莱尼汽车线束业务来获得全球化产能和技术优势，并与奇瑞成立合资公司布局整车ODM模式，目标是为车企提供从零部件到整车的全链条服务。
立讯精密依赖消费电子积累的规模化制造能力，通过ODM模式快速渗透汽车电子；而德赛西威、均胜电子更注重技术壁垒与客户粘性，商业模式更接近传统Tier1。，均胜电子通过自研域控制器与高通、地平线合作，已进入华为鸿蒙座舱供应链；德赛西威则通过高研发投入巩固智能驾驶域控制器市场份额。德赛西威和均胜电子以软硬件一体化解决方案为核心，聚焦智能座舱和自动驾驶领域，直接与主机厂深度绑定。
二、案例正文
（一） 立讯精密的并购战略与并购状况
1.并购战略
在波谲云诡的市场环境中，立讯精密之所以能稳步前行，离不开管理层坚定执行的“三个五年”战略规划：
第一个五年（2011-2015）:聚焦消费电子垂直整合，通过并购如昆山联滔、福建源光电装快速切入苹果供应链，奠定精密制造基础，营收突破百亿。
第二个五年（2016-2020）:横向拓展至汽车、通信等领域，完成从零部件到整机制造的升级如AirPods、iPhone组装，营收逼近千亿，成为苹果核心供应商。
第三个五年（2021-2025）:向技术驱动转型，加码研发，布局海外产能，目标成为全球高端制造龙头，降低对单一客户依赖。在此战略框架下，公司通过内生和外延双轮驱动，持续扩大现有业务版图。内生方面，深挖技术潜力，不断提升产品品质与性能；外延层面，积极寻求战略合作与并购机会，拓展市场份额，实现规模扩张。
2.并购状况
立讯精密通过战略并购与技术创新，构建了横跨消费电子与汽车电子的全球化产业体系。
（1）消费电子板块
在消费电子领域，立讯精密2017年收购苏州美特切入苹果声学供应链，2020年成为iPhone整机制造商，2023年实现AirPods Pro 2 SiP模组100%市场份额。2017年汽车电子业务通过并购德国TRW车载业务及2021年联合奇瑞成立合资公司，营收从2020年9.8亿猛增至2023年45.3亿。目前已在全球建成6大生产基地，海外营收占比达23%，累计获得专利超5000项，其中SiP封装等核心技术专利863项。凭借20年精密制造经验，公司成功将苹果业务占比优化至43%，同时培育出汽车电子：奔驰/宝马认证、通信设备等。
2.汽车电子板块
汽车业务，作为立讯精密近年来重点培育的新增长极，发展态势十分强劲。公司积极布局智能座舱域控制器、高压连接器、千兆以太网连接器等产品。2024年，汽车业务延续了强劲的增长势头，销售额达到137亿，与2023年相比增长近50%；2025年第一季度继续保持高速增长，同比增速超过50%。2024年，立讯精密通过收购德国莱尼50.1%的股权，获取了欧洲汽车线束市场资源，进一步强化了自身的全球竞争力。同时，与奇瑞的合资公司也在加速新能源汽车的研发进程，不断完善汽车产业链布局。值得一提的是，新能源汽车线束的价值量相比传统燃油车提升10%-100%，这为立讯精密在汽车业务领域带来了更广阔的发展空间。
3.板块间协同作用
立讯精密依托自主研发的先进工艺制程和精密智能制造的平台化能力，打破了业务板块之间的壁垒，实现了跨领域的资源整合。消费电子业务积累的精密制造经验与技术，为通信和汽车业务提供了有力的技术支撑；通信业务取得的前沿技术成果，又能够应用于消费电子和汽车领域，提升产品的智能化水平。这种高效的协同效应，让公司在各个业务板块之间形成了强大的合力，推动企业沿着预期的增长轨迹稳步、健康地发展。
（二）并购动因的深层逻辑
立讯精密选择高频并购而非内生增长的核心逻辑在于通过资本置换时间，可以快速突破技术壁垒、抢占市场先机并绑定核心客户。在消费电子行业技术迭代快、竞争激烈的背景下，立讯精密面临着内生研发周期长等高风险问题，而并购能有效解决相应问题，同时迅速获取成熟技术、客户资源和市场份额。
2016年收购苏州美特科技，直接获得声学模组技术，一举成为苹果AirPods的核心供应商；2024年收购德国莱尼汽车线束业务，获取了汽车电子领域的高压连接器技术及欧洲豪华车客户资源。这些并购弥补了立讯精密的技术短板，缩短了从研发到量产的周期，快速切入高技术壁垒领域，突破技术“卡脖子”的问题。
2011年收购昆山联滔电子，切入苹果Lightning接口供应链，奠定了立讯消费电子连接器龙头地位，2020年收购江苏纬创、昆山纬新使得立讯精密成为iPhone整机制造商，2023年更是实现了AirPods Pro 2 SiP模组100%市场份额。高质并购让立讯精密在关键赛道上赢得发展机会。
立讯精密通过收购苏州美特，绑定核心客户，争取与客户资源进行深度整合，使其AirPods代工良品率跃居行业顶尖，进一步强化了与苹果的合作关系。
尽管消费电子业务占比超85%，立讯精密仍加码汽车和通信领域的并购，核心动因是为了对冲单一业务风险。苹果依赖度长期超过70%，消费电子毛利率持续下滑。而汽车行业和通讯行业在近年营收同比增速分别为48.69%和13.28%，通过布局汽车电子和通讯互联产品及精密组件等高附加值领域，可以分散客户集中风险。
在并购莱尼业务中，立讯精密获得的汽车线束技术弥补了高压连接器领域的空白，结合自身精密制造经验，快速推出适配新能源车的产品；同时莱尼的奔驰、宝马等欧洲豪车企客户资源，使得立讯汽车业务营收从2023年的92.52亿猛增至2024年的137.58亿，同比增长近50%；2024年汽车电子业务营收占比从3.99%提升至5.12%，直接拉动整体营收增长约1.7个百分点，成为增长最快的板块，
立讯精密的多元化并购并非盲目扩张，而是基于技术协同与市场前瞻的战略选择。汽车电子业务的高速增长验证了协同效应，而通信领域的布局则为长期增长储备动能。立讯精密通过“消费电子输血研发，汽车/通信创造增量”的闭环模式，正逐步实现风险分散与增长动能的动态平衡。
（三）并购效果
1.对财务指标的影响
并购效果突显在收入增长方面，立讯精密在2010-2024年间实现了营业总收入从10.11亿元到2687.95亿元的跨越式增长，增幅超200倍。从增长轨迹来看，2010-2011年因公司上市及并购博硕科技（江西）有限公司，营收增长率出现152.89%的峰值，这主要得益于较低的基数效应及并购带来的客户资源与技术整合。2011年后，受限于传统PC行业的市场规模，增长率有所回落，但通过并购昆山联滔获得新客户资源后，增速重新回升。2014年前，公司聚焦连接器领域，虽保持较高增速但整体规模有限，到2014年营收仅为72.96亿元。
图 1 立讯精密2010—2024年营业总收入变化趋势图
资料来源：小乐财报
2015年起，公司战略转向多元化发展，重点布局消费电子领域，通过并购拓展声学、光学、马达等产品线，并依托TWS耳机和智能手机业务的快速放量实现规模扩张。与此同时，汽车、通信等业务的协同布局进一步推动营收增长，2016-2024年间从137.63亿元持续攀升至2687.95亿元，虽增速有所波动但整体保持稳健。其中，由于立讯精密对苹果公司的依赖度在不断加深，2022年在地缘政治因素影响下，市场担心苹果将向印度转移生产线，这进一步加剧了立讯精密的营收压力。而在2023年下半年，随着各大终端品牌新产品的发布和新技术的加速应用，消费电子市场逐渐回暖。智能手机、智能可穿戴设备和个人计算机等主要品类需求增加，推动了立讯精密的营业收入回升。研究表明，立讯精密的增长模式主要依托战略性并购切入高成长性赛道，通过多领域、多产品线的协同布局实现规模效应，从而显著提升企业价值。
2.对经营风险的影响
通过并购整合，立讯精密的消费电子组装业务占比从2018年的较低水平大幅提升至2023年的85.03%。然而，该业务毛利率却从2018年的21.1%降至2023年的10.60%，拖累整体盈利能力。这一下滑趋势直接压缩了公司的利润空间，可能导致净利润增速放缓、现金流承压，甚至影响资本市场对其成长性的评估。若无法通过技术升级或成本优化扭转局面，立讯精密的长期战略调整将面临更大阻力。
为支撑并购扩张，立讯精密的资产负债率从2015年的49.26%攀升至2024年的62.16%，显著高于行业警戒线。同时，2024年流动比率仅为1.22，短期借款占总负债比例从2023年的22.37%进一步升至25.38%，反映短期偿债压力加大。高杠杆率不仅推高资金成本，还可能限制其未来融资能力，尤其在市场波动时，债务风险可能进一步暴露，削弱经营灵活性。
3.对企业战略的影响
立讯精密当前面临的核心矛盾是“高增长战略与财务风险并存”。一方面，其通过激进并购莱尼、闻泰ODM和研发投入拓展新业务，试图摆脱对苹果的依赖；另一方面，有息595亿元的高负债、经营现金流-1.42亿元带来的现金流压力和存货占比上升3.11%面临着存货减值风险，制约了扩张节奏。据此，立讯精密进行了相应的战略调整。
通过赴港上市募资200亿元，置换高息债务，目标将资产负债率从62.16%降至60%以下，优化资本结构。优化存货周转，减少备货压力，提升经营性现金流覆盖率。
在汽车电子行业，立讯精密用41亿元收购莱尼进入奔驰、博世供应链，快速切入全球汽车供应链，推动汽车业务2024年营收增长近50%，目标2025年汽车业务营收占比15%。在通讯业务行业加速800G光模块量产，拓展英伟达GB200订单，预计2025年通讯业务收入增长50%。实施多元化战略，降低对苹果的依赖程度，通过多赛道布局形成“消费电子输血研发，汽车/通信创造增量”的闭环增长模式，开拓新兴业务。
推进产能布局全球化，将消费电子70%产能转移到越南、通信业务产能转移至墨西哥基地，承接关税豁免订单，降低对单一市场依赖。通过莱尼欧洲网络，实现“中国+东南亚+北美+欧洲”四极供应体系，对冲地缘风险。
（四）并购的财务影响与风险
1.盈利质量与成本控制
（1）毛利率下滑的主因分析
立讯精密毛利率从2018年的21.05%下滑至2024年的10.41%，跌幅显著。并购后，立讯精密业务结构发生变化，代工业务尤其是苹果AirPods、iPhone组装占比大幅提升。根据2024年年报，消费电子业务收入占比达85%，而代工业务的毛利率普遍低于自主产品。苹果代工业务的毛利率通常为10%-15%，低于立讯原有毛利率曾超25%的连接器业务。
立讯精密属于整合成本高企，并购后的产能整合、管理协同未达预期。例如，2021年收购江苏纬创即iPhone代工厂后，立讯需承担更高的劳工成本与设备折旧费用。
毛利率分析需结合收入确认的合理性。根据立讯精密2024年年报附注，其收入确认政策为“商品控制权转移时点确认收入”，但代工业务中存在部分“完工百分比法”确认的长期订单，此类订单的提前确认可能虚增短期收入，而实际成本分摊滞后，导致毛利率被阶段性高估。例如，2023年财报显示，长期合同资产余额同比增长32%，但对应成本仅增长18%，存在收入与成本匹配失衡的风险。
（2）规模效应的验证
理论上，并购应通过规模效应降低单位成本，但立讯的财务数据呈现矛盾结果。正面数据显示，2023-2024年，立讯的存货周转天数从58.92天降至45.94天，显示供应链效率提升，同期营收增长CAGR为15.96%，低于17.46%的营业成本CAGR，表明成本增速略快于收入。存货周转改善部分源于苹果供应链的强制要求。
负面数据显示，2024年单位制造成本同比上升6%，主因代工业务人力成本上涨，苹果要求代工厂提高工人待遇，以及汇率波动。根据2024年财报，立讯的研发投入下降，导致其在高端领域依赖外部采购。2024年，立讯向Skyworks采购射频芯片的金额达42亿元，同比增长25%，而自研占比不足10%。若技术代差持续扩大，可能进一步挤压毛利率。苹果为降低自身库存风险，2024年推行“Just-in-Time 2.0”计划，要求代工厂缩短交货周期。立讯为满足要求，被迫增加前置采购，虽然周转天数下降，但存货绝对值从2023年的245亿元增至2024年的278亿元，实际库存压力未减。
2.负债与现金流压力
立讯精密资产负债率从2018年的54.24%升至2024年的62.16%，电子制造行业平均水平在50%-55%。分析其高负债的主因包括：并购贷款、扩产投资。
尽管62.16%的负债率尚未触及制造业通常以70%为阈值的警戒线，但利息保障倍数从2018年的8.5倍降至2024年的3.8倍，反映偿债能力边际恶化。2024年其短期借款达353.1亿元，而账面货币资金为483.6亿元，覆盖能力有限，经营性现金流净额仅覆盖短期借款的68%，且现金流中包含大额应付账款延期，2024年应付账款周转天数从45天增至62天。若供应商收紧账期，流动性压力将加剧。
对比工业富联2024年资产负债率为51.77%，投资现金流-31.62亿元，依赖度低于立讯，显示后者激进扩张策略的潜在风险更高。
3.客户集中风险
（1）苹果依赖度与转型紧迫性
立讯精密对苹果的依赖度极高，2024年财报显示，苹果贡献了公司70.74%的营收，这一比例远高于可比公司，如歌尔股份、蓝思科技等。如此高的客户集中度意味着立讯的业绩高度受制于苹果的订单波动、供应链策略调整或技术路线变更。近年来，苹果持续推进供应链多元化，要求代工厂在印度、越南等地扩产。2023年苹果要求立讯在印度增加AirPods产能，但印度工厂的运营效率、工人熟练度均低于中国，导致初期良率较低，影响盈利能力。此外，印度政府政策如PLI补贴虽吸引外资，但供应链配套不完善，可能增加立讯的管理成本。例如，2024年因iPhone 16系列改用新型接口，立讯需重新投资接口模组生产线，短期内推高成本。若未来苹果进一步减少硬件依赖，立讯的代工业务可能面临更大挑战。
（2）汽车业务与通信业务如何对冲苹果带来的风险
2024年汽车电子收入占比仅5.12%，通信设备占比6.83%，同比增减分别为48.69%和26.29%，按此速度需5-7年才能将非苹果业务占比提升至30%以上。立讯已意识到客户集中风险，并加速布局汽车电子和通信设备，但短期内难以对冲苹果业务波动。
（3）客户结构风险点
对比歌尔，歌尔股份的客户结构更为均衡，苹果占比约31.96%，同时积极拓展Meta、索尼等客户。2024年，歌尔的智能硬件业务收入占比已达56.66%，高于立讯的汽车+通信业务。歌尔的策略显示，通过并购和横向技术延伸，可更快降低单一客户风险。歌尔通过并购丹麦音响公司AM3D布局VR/AR，降低苹果依赖，其声学业务占比已降至26.05%。立讯的路径更依赖内生增长如自研汽车线束，其转型速度可能滞后。
苹果的订单具有高毛利属性，优于多数消费电子业务使得立讯短期内难以主动降低依赖，需平衡转型与盈利稳定性。若苹果订单减少10%，立讯营收将下滑7.07%，净利润预计下降15%-20%。对比歌尔股份，其苹果订单减少10%仅影响营收3.2%，抗风险能力显著更强。消费电子代工的存货周转天然快于自主产品，因苹果订单多为标准化生产。立讯2024年存货中，原材料占比从35%升至42%，显示为应对供应链不确定性而过度备货，可能增加减值风险。
三、问题设计
1.立讯精密的并购战略虽推动了规模扩张，但也带来毛利率下滑、负债高企及客户集中风险。企业应如何应对？
2.与富士康、蓝思科技相比，立讯的并购整合能力在哪些维度更具优势？
3. 使用Z-score模型测算立讯精密的破产风险，其得分是否接近警戒区间？
4.中国制造企业全球化扩张中如何防止“消化不良”？
四、使用说明
（一）教学目的与用途
1. 适用课程：本案例主要适用于《大湾区经济研究》课程中有关“企业资本运作”知识点的教学与讨论。
2．适用对象：本案例属于应用型案例，难度适中，主要为硕博研究生的创新管理相关课程教学开发，也可以用于MBA、EMBA 学员或工商管理相关专业的高年级本科生。此外，也适用于具有一定管理理论知识的企业中高层管理人员深入学习。
3．教学目的：本案例通过系统分析立讯精密近年来的关键并购事件，揭示其“并购-整合-协同”的战略逻辑，探讨企业如何通过优化资本结构、技术转化效率提升及客户多元化实现增长与风险的动态平衡。引导学员在了解“财务风险”、“资本运作”等基本概念及理论的基础上，掌握合理运用财务运作提升经营决策的能力和评估高增长企业的财务可持续性的方法。
4.课程思政融入点：中国特色社会主义。
中国企业的发展，可以借鉴西方的先进管理经验，但更要符合中国国情，走中国特色社会主义道路。
（二）启发思考题
1.立讯精密的并购战略虽推动了规模扩张，但也带来毛利率下滑、负债高企及客户集中风险。企业应如何应对？
2.与富士康、蓝思科技相比，立讯的并购整合能力在哪些维度更具优势？
3. 使用Z-score模型测算立讯精密的破产风险，其得分是否接近警戒区间？
4.中国制造企业全球化扩张中如何防止“消化不良”？
（三）教学计划
本案例按照循序渐进、由浅入深的原则设计启发思考题，从基础的案例信息梳理到理论知识点的掌握，逐步引导学员运用理论知识点分析案例企业。
授课教师可以根据自己的教学目标灵活使用本案例，这里提出的分析思路，仅供参考。整个案例课的课堂时间控制在80-90分钟。
讨论问题 | 时间（分钟） |
讨论问题1 | 10 |
|
讨论问题2 | 10 |
|
讨论问题3 | 20 |
|
讨论问题4 | 40 |
|
总结 | 10 |
|
共计 | 90 |
|
（四）案例分析
1.立讯精密的并购战略虽推动了规模扩张，但也带来毛利率下滑、负债高企及客户集中风险。企业应如何应对？
（1）优化业务结构：加速汽车/通信业务技术突破，参考工业富联的“智能制造+工业互联网”模式提升附加值。
（2）控制负债规模：通过经营性现金流逐步替代融资，降低财务成本。
（3）分散客户风险：学习歌尔股份的并购策略及并购AM3D的案例，通过横向整合拓展非苹果客户和优先收购通信领域标的。
（4）优化盈利质量：审慎评估收入确认政策、设立研发效率KPI，提升技术附加值、动态调整成本结构。
（5）供应链深度管理：建立动态库存预警模型、区分“被动周转优化”与真实效率提升、强化供应商协同。
2. 与富士康、蓝思科技相比，立讯的并购整合能力在哪些维度更具优势？
通过连续并购，立讯不仅获得了关键技术，还促进了技术资源的整合与共享。例如，通过并购昆山联滔，立讯掌握了高频信号连接线技术，并将其应用于苹果产品，显著提升了技术协同效应。立讯还积极投入研发，增强自身在微电声、LCP技术、声学光学模组技术等领域的技术实力，形成了强大的技术壁垒。
同时，立讯在全球范围内进行了广泛的布局，不仅在欧美等发达国家设立子公司负责技术研发，还在东南亚等地区设立工厂以降低成本并满足国际化产能需求。这种全球化布局使其能够更好地响应客户需求，优化资源配置，并降低生产成本。
与富士康、蓝思科技相比，虽然富士康在电子制造领域具有强大的规模和技术基础，但其并购活动更多聚焦于规模扩张和供应链整合，技术协同的深度和广度相对有限。而且富士康的全球化布局虽然广泛，但更多聚焦于生产基地的扩张，研发和技术中心的全球化分布相对较少。
而蓝思科技主要专注于玻璃盖板等特定领域，技术协同更多体现在单一产品线的优化与升级上，跨领域的技术整合能力较弱。同时，蓝思科技的全球化布局主要集中在生产和供应链环节，研发和技术创新的全球化协同相对不足。
3. 使用Z-score模型测算立讯精密的破产风险，其得分是否接近警戒区间？
运用了Z-score模型对立讯精密的破产风险进行评估，在电子制造行业，企业普遍面临技术迭代快、市场竞争激烈、客户集中度高等特点。例如，高技术迭代速度意味着企业需要不断投入研发以保持竞争力，这可能导致短期内财务压力增大；而客户集中度高则增加了企业对单一客户的依赖风险，一旦主要客户订单波动，企业财务状况可能迅速恶化。
具体而言，当Z值滑落至1.81以下时，企业即面临严峻的财务危机风险，此时管理者需迅速行动，采取有效应对措施以化解危机。在电子制造行业，这一阈值可能意味着企业面临严重的财务困境，如资金链断裂、客户订单大幅减少或技术迭代失败等。对于立讯精密来说，若Z值持续低于该阈值，将对其长期发展和市场信誉造成严重影响。
相反，当Z值攀升至2.675以上时，则标志着企业财务状况稳固，短期内无重大财务隐忧。在电子制造行业，这一阈值意味着企业能够较好地应对技术迭代、市场竞争和客户集中度带来的挑战，拥有较强的财务缓冲能力和风险管理能力。
然而，当Z值徘徊于1.81至2.675之间时，企业则置身于财务状况的灰色地带，需综合审视多重因素，精准评估并妥善控制潜在风险。对于立讯精密而言，这一区间可能意味着企业正在经历并购整合、技术升级或市场拓展等关键阶段，财务状况受到一定影响，但尚未触及警戒线。
依据立讯精密2020-2024年度财务指标数据，计算得出了各年度的Z值，具体结果如表2所示。
表2 各年度的Z值
| 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年 |
X1 | 0.140 | 0.062 | 0.092 | 0.120 | 0.110 |
X2 | 0.268 | 0.208 | 0.225 | 0.268 | 0.244 |
X3 | 0.129 | 0.072 | 0.081 | 0.083 | 0.070 |
X4 | 0.790 | 0.612 | 0.656 | 0.766 | 0.609 |
X5 | 1.321 | 1.277 | 1.442 | 1.432 | 1.201 |
Z值 | 2.763 | 2.246 | 2.528 | 2.682 | 2.269 |
结果描述 | 良好 | 不稳定 | 不稳定 | 良好 | 不稳定 |
将这一模型应用于立讯精密2020-2024年度的财务数据分析中，我们观察到，立讯精密在某些年度内的Z值逼近或低于2.675的警戒阈值，这无疑揭示了其财务状况在这些时期内存在一定程度的不确定性和破产风险。
特别是2021年度，Z值由前一年的2.763骤降至2.246，这一变化深刻反映了并购活动初期所引发的现金支付压力、整合成本攀升以及并购融资导致的负债率上升或股权稀释等复杂因素对企业财务状况的负面影响。尽管在随后的年份中，Z值有所回升，但2024年度Z值再次下滑至2.269，这进一步警示我们，立讯精密仍需对财务风险保持高度警惕。
鉴于此，立讯精密应致力于加强财务风险管理，优化资本结构，提升盈利能力，并紧密跟踪市场动态与客户需求的变化，从而确保财务稳健与企业的可持续发展。此外，立讯精密还应积极构建多元化的客户基础与产品线布局，以分散对单一客户的过度依赖风险，并在必要时通过融资等多元化途径补充现金流，为应对潜在的财务挑战筑起坚实的防线。通过综合运用这些策略，立讯精密将能够更有效地管理财务风险，为企业的长远发展奠定坚实的基础。
4.中国制造企业全球化扩张中如何防止“消化不良”？
（1）高频并购导致“消化不良”的原因
①文化与管理挑战
微软2014年收购诺基亚手机业务后，因文化冲突和战略模糊，不仅未能提升市场份额，反而大量裁员，并计提76亿美元资产减值。由此说明高频并购使企业面临多线作战，管理团队需同时处理多个标的的整合，包括财务、IT、人力资源等，资源分散可能导致效率下降。同时，不同企业的文化差异若未能妥善处理，可能引发员工抵触、核心人才流失，微软收购诺基亚，未能有效处理文化差异，最终微软决定裁员7800人，影响业务协同。
②商誉减值
在竞争激烈的并购市场中，企业往往支付过高溢价，导致资产负债表上商誉激增。若标的公司后续业绩不达预期，企业需计提巨额减值，直接冲击净利润。文化传媒行业因为轻资产属性，在并购的时候极容易产生高商誉问题，截至目前有超过20家文化传媒公司引爆商誉雷，其中不乏明星企业，比如影视娱乐第一股华谊兄弟2018年的预计亏损就接近10亿元。
同为文化传媒行业的天神娱乐产生近80亿元亏损，远远高于同行，也位列沪深两市3000多家企业之首。从2015年开始，天神娱乐就开始发起大规模、激进的并购，仅仅上市公司直接并购的标的就高达9家。
这9家并购标的中涉及多种问题，最主要的有以下几种：
第一是标的资产溢价明显。所收购标的动辄增值十倍，甚至上百倍。
第二是业绩对赌难完成。2016年所收购的Avazu Inc．和上海麦橙网络科技该年承诺净利润为1.768亿元，但是实际只完成了1.348亿元。更有甚者高溢价收购不设业绩承诺。
第三也是非常常见的完成对赌后业绩即变脸。天神娱乐2015年斥资8.8亿元100%收购的雷尚科技，2015年至2017年的业绩承诺为扣非净利润不少于6300万元、7875万元、9844万元，三年累计不少于2.4亿元。
虽然三年累计的业绩承诺完成，但是，到了2018年上半年该公司的净利润仅为1779万元，业绩立马出现大变脸。
这9起并购是天神娱乐商誉高的主要原因。经历了2014至2017年这三年的并购热潮,2018年商誉减值的影响就显得非常严重。
③盲目扩张
部分企业为追求短期增长或迎合资本市场，频繁跨界并购，偏离核心业务，最终因管理能力不足导致资源错配。乐视曾在短期内涉足影视、体育、手机、汽车等多个领域，但因整合失败和资金链断裂，最终陷入危机。大量买地造车，买下上海地块、购买乐视大厦、4.2亿元重庆拿地、30亿元购入北京核心区世贸工厂、2.5亿美元收购雅虎在美土地……快速扩张下，乐视处于严重入不敷出的状态，大量的资金需求，让公司刚刚进账的资金迅速被抽离。
乐视对非上市部分重资产的资金又造成了上市公司应收账款的持续高水平，拖累了上市公司的良性发展。对于业务以轻资产为主的乐视来说，经营下滑，便意味着拖累无形资产变现，这也导致乐视帝国难以起死回生。
创业者在不同环境下要及时对产品、策略进行修正及更迭，时刻审视自己，谨慎扩张、勇于创新，善用资本，不滥用资本，在企业扩大的同时及时建立健全完善的文化及内部制度。
（2）对策
①高效整合管理，优质文化融合
立讯精密的并购整合需要采取快速精准的"三段式"策略。在0-3个月的整合初期，应立即组建CEO挂帅的指挥部，72小时内完成核心团队、客户资源和供应链的锁定，同步实施财务体系统一、ERP关键模块对接和联合KPI考核三大基础工程。3-6个月的中期阶段要开展"百日攻坚"，重点突破采购降本10%、产能提升15%等硬指标，同时通过高管午餐会、文化快闪等轻量活动促进文化融合，保持30%的关键岗位轮岗率。6-12个月的后期阶段需将成功经验固化为《整合操作手册》，建立包含财务指标和文化指标的长效评估机制。关键在于把握整合节奏，前三个月快速止血、中间六个月重点突破、后六个月巩固成果，最终形成兼具执行力和创新力的新型组织能力，为后续并购积累可复制的整合范式。特别要注重保护标的公司的技术基因，通过"文化隔离区"机制避免创新活力的流失，真正实现"物理整合"与"化学融合"的双重目标。
文化融合方面，立讯需要创新性地实施"文化嫁接"工程。首先开展文化诊断评估，采用霍夫斯泰德文化维度模型，量化分析双方在权力距离、不确定性规避等六个维度的差异值。针对差异超过30%的维度制定专项融合方案，如通过"文化大使"互派计划，让双方管理人员进行3-6个月的岗位轮换。建立"文化融合实验室"，选取试点业务单元进行混合编队，测试不同管理模式的适配性。每月举办"文化工作坊"，采用情景模拟、案例研讨等形式化解文化冲突。
②合理评估商誉，避免评估溢价
在并购前期，公司需要构建严格的评估体系，通过"三维尽职调查"全面审视标的资产：技术维度重点评估专利质量和研发团队稳定性，市场维度分析客户结构和行业地位，财务维度则要穿透式审查盈利质量和资产真实性。建议设立技术、财务、法律三个独立尽调小组，采用"背靠背"工作模式，确保评估结果的客观性。在估值环节，应当摒弃简单的市盈率定价法，对标的未来现金流进行保守预测，同时设置20%的估值折让区间以应对不确定性。
并购完成后，立讯应当实施"三阶段"整合计划。每个阶段都要设立明确的KPI考核指标，并将整合进度纳入管理层绩效考核。特别要重视技术团队的稳定性，可通过"金色手铐"计划，用股权激励锁定核心人才3-5年。
立讯需要将商誉管理纳入公司治理体系。董事会下设并购与商誉管理专业委员会，由具备并购经验的独立董事牵头。重大并购决策实行"双重多数决"制度，即需要同时获得执行董事和非执行董事的多数同意。定期聘请第三方机构对商誉管理情况进行审计评估，确保管控措施执行到位。通过这样全方位、多层次的商誉管控体系，立讯精密才能在并购扩张中实现规模与质量的平衡发展。
③明确战略目标，理性完成并购
在战略定位方面，立讯应当从当前的客户导向型并购转向技术驱动型并购。目前其并购主要围绕苹果供应链展开，但这种单一客户依赖模式存在较大风险。更明智的做法是向上游核心技术延伸，通过纵向并购掌握关键材料和元器件技术，同时横向拓展汽车电子、医疗设备等新领域。可以借鉴宁德时代的并购策略，聚焦锂电核心技术而非盲目跨界。在标的筛选上，立讯需要建立更科学的评估体系，设定明确的财务和技术门槛，同时采用分阶段支付和业绩对赌等机制来控制风险，避免重蹈美的高价收购库卡却业绩不达预期的覆辙。
④严格控制资金，重视资金运营
在资本结构方面，需要将资产负债率控制在55%以下的合理区间，同时优化债务期限结构，确保长期负债占比维持在60%以上，避免短债长投带来的流动性风险。经营性现金流对短期债务的覆盖率要保持在1.5倍以上的安全边际，并通过动态监测融资成本，将综合融资成本控制在4.5%以内。
在投资管理上要建立严格的决策机制，实行"三不投"原则：对技术不成熟、回报率不达标、现金流不能覆盖的项目坚决不投。
营运资金管理需要实现精益化运作。通过建设数字化供应链管理系统，将存货周转天数压缩至55天以下，提高资产运营效率。对应收账款实行分级管理策略，对苹果等战略客户给予不超过90天的信用期，对其他客户则推行"预付款+缩短账期"的严格政策。同时要将应付账款周转天数控制在行业合理水平，维护供应链关系的稳定性。
参考文献
[1]杨雯,姚晓林,王迪.创新驱动下长电科技跨国并购风险及绩效研究[J].江苏商论,2019,(02):53-56.DOI:10.13395/j.cnki.issn.1009-0061.2019.02.024.
[2]梁赛珠.大洋电机并购上海电驱动的财务风险控制研究[D].广东工业大学,2017.
[3]吴晓璐.从“规模扩张”转向“创新驱动+产业协同”资本市场并购重组浮现出三大新特点[N].证券日报,2025-08-01(A02).
[4]邢瑞琳,刘贺,胡晓伟.数据驱动型并购竞争效应研究[J].西部学刊,2025,(11):120-123.DOI:10.16721/j.cnki.cn61-1487/c.2025.11.011.
[5] 李亦争.并购重组：驱动企业价值跃迁的战略艺术——解码资本运营中的关键策略与实践方法论[J].董事会,2025,(03):24-28.
[6]韩永辉,张帆,彭嘉成.嬗变中的伙伴外交与中国企业“走出去”:从“共识驱动”到“机制驱动”[J].世界经济研究,2024,(09):48-62+136.DOI:10.13516/j.cnki.wes.2024.09.009.
[7]刘玉斌,张贵娟,张博文.数据驱动型并购提升了数字平台经济绩效吗？[J].财经研究,2024,50(03):33-48.DOI:10.16538/j.cnki.jfe.20230919.301.
